238 偽善エコロジー － 「環境生活」が地球を破壊する
幻冬舎
売り上げランキング: 10281
民主選んだ国民満足ですか？９０年比２５％減
偽善エコロジーの偽善
びっくりしました
感謝する気持ち 「エコ」は便利な免罪符
「たかじんのそこまで言って委員会」での出演や「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」
で，随分有名になった 武田邦彦氏の 新書が出たので読んでみた．
環境保護運動や，特に最近のエコブームではウソが多い．
というか，誤りも多い．
物事は多面的に見ないといけないが，意図的もしくは考え不足で視野を狭めてエコといいながら，環境に負荷をかけているばあいや，もっと大切なものを犠牲にしている場合もある．
武田氏の論には賛否もあろうが，学者としての「気概」は感じるのだ．
つまり，完全なる実験系が構築できない科学研究では，完全なる真理というのは分からないし，
データと理論を積み上げていくしかないのだ．
政策や行政は必ずしもその心でデータを扱わない．
議論を組み立てる為にデータを選択する．
もちろん､学者だって，ある程度は，それをやるときはある．
しかし，目指すところは強引な政策の遂行などでは，絶対に無く，学究の一つのプロセスとしてだ．
主張すべき論理を構築するためには，その論理を補強するデータを提示するのは当たり前だ．
もちろん，それが反証されてしまうような，データが存在すればその論理は棄却されるべきだが，
残念なコトに，よのなかそんなゼロイチの世界ばかりでもない．
実際の系はノイズ，コントロールできない外部の変数に満ちあふれているし，得られるデータも十分では無い．
故に，系が複雑になれば，両論が残ることは 自然だ．
さて，
となると，大半の人や行政の人がＡといっていても 実はＢというコトも大いにある．
日本人の悪いクセ 「お上を中心にした空気の支配Ａ」 が強まったときに， しっかりとＢの可能性を主張するのは，真理に仕える学者の本分だろう．
で，ほんとに，最近のエコブームで あやしいこと が多いのは 腹立たしい事です．
現在のエコブームは エコロジーブームじゃなくて，エコノミカリィに歪曲された擬似エコロジー消費ブームのような感じだ．
多分，エコブームのエコはエコノミクスのエコなのだろう．
# エコロジーじゃなくて 「エゴ」ロジーだ，なんて言う人もいるわな．
さて，毒づくのはこのくらいにして，
本書ではコラム形式で様々な主張がなされている
常識と化している，有名どころもあるが，例えば
レジ袋をつかわない，割り箸をつかわずマイ箸をもつ，バイオエタノールをつかう，
温暖化はCO2削減努力で防ぐ，冷房28度にして温暖化防止，ダイオキシンは有害だと考えてぜったい出さないようにする，
プラスチックをリサイクル etc.etc.
こんなことは，ほとんど全て意味がない，無駄，または逆効果だというのだ．
「そんなむちゃくちゃな！？」
と思うかもしれないが，それで内容を読まず「非常識だ」と武田氏の論を否定する人は， 科学・理性の人ではなく， 権威の人だろう．
少なくとも，理性の人であると，思う人はそんなことがあってはならない．
学生のみんなもそうだ．
さて，では読んでみると，
なかなか筋が通っている． 論理的には「なるほど！」と思わせることが多いし，
回りを見回してみて，思いをはせてみて，「確かに」と思うことが多い．
# 全てを肯定するわけではないが．
かたや，メジャーな世論を形成している方の意見は最近，クルマの「エコがえ」だの，
「エコポイント」だの，どうかんがえても経済対策だとしか思えない，エコが舞う．
どうも，つっこみどころ満載，論理の補強が求められる点がおおい．
木の消費について，まずは，土地の木々をしっかり使うことが重要で，
ご飯は残さず食べる事が大切で，
石油はいつか無くなる．ので，石油発のCO2はいつか出なくなる．
# 石炭がまた大量にCO2だしちゃうからコレは問題なのかもしれんが・・・
まぁ，なんしょ，大きな話です．
ある意見があるときには，逆の意見を考える．
そしてそれぞれの理論を補強する材料とロジックを吟味する．
そういうものであってほしい．
別に環境問題は，安全保障や人権の問題にくらべたら，論じやすい問題でし．
核保有について，自由な発言がしにくい風土が日本にあるのは，まだ，仕方ない面もあるが，
# 世界唯一の被爆国であったり，その他もろもろ御座いますので・・・
環境問題やら，いくらでも議論すればいい．
その意味でも，疑問符を投げかける武田氏の言葉に耳を傾けるコトは
是非とも，していただきたい．
どの本でも良いですが，読んでいただきたい本ですネ．
ちなみに，CO2の話が抜きになっても石油依存の経済は避けるべきで
温暖化がどうでも良いという話になっても，僕は太陽光発電のある程度の普及や，
自動車を降りて自転車に乗り換えること，ライフスタイルの転換は
進めて行くべきだと思いますヨ．
![ビブリオバトル[知的書評合戦]](img/bn_biblio.jpg)
tanuki 2009-10-23 (fri)
この武田先生の話は，細かい突っ込み所はともかくとして
大筋では同意できる内容が多いよね．
ただ，科学的事実とは別に，政治的都合ってのもあって，
今の社会では政治的都合が優先されている気がします．
「CO2排出量削減≒石油消費量削減」であって，
オイルマネーが大きな影響力を持つ現状では，
他国以上の金銭的な負担なしに石油依存度を
下げたいというのが先進国に共通なので，
CO2削減が都合よく利用されてる感じだよね．
石油より安いエネルギーが無い現状で，
発展途上国にも石油使用量を減らしてもらう
仕組みとしては，CO2排出量取引はよくできるよ．
ついでに，オイルマネーの一部を，
排出枠を持つ各国政府が徴収できるし．
温暖化の原因がCO2であっても，
CO2削減以外の方法で地球を寒冷化させる
（気温を下げる）方法はいっぱいあるわけだし，
地球を寒冷化させるのはCO2削減よりはるかに簡単なのに，
その方法が表の世界ではまったく議論されてないのは，
先進国の本当の目的が温暖化防止ではなく，
石油使用量削減だからだろうね．
10年ぐらいして，排出量取引を使った
オイルマネー徴収の仕組みが上手く機能したら，
CO2削減なんて誰も言わなくなると予想します．
それでも，限りある石油の無駄使いを減らす努力は，
個人的に続けるよん！
不要なエコ製品は意地でも買いません！